Armas legales desviadas al mercado criminal a juicio
(Regional 97.3) El juez de Garantías de Paraná, Mariano Budasoff, adelantó en las últimas horas que remitirá a juicio la causa que investiga a tres hombres acusados de adquirir armas de fuego a través de legítimos usuarios, para luego incorporarlas al mercado del delito con pleno conocimiento. Dos de las armas secuestradas fueron vinculadas a dos graves hechos, en uno de los cuales una mujer inocente recibió un disparo en la mano.
El magistrado confirmó que va a remitir a juicio la causa que investiga a Lautaro Damián Villanueva, Jonathan Emanuel Duarte y Martín Mocciaro, como presuntos autores de los delitos de provisión ilegal de armas de fuego con habitualidad y por comprender a un menor de edad -los dos primeros- y por provisión ilegal agravada por la habitualidad en calidad de coautor.
La investigación se inició a partir de una balacera ocurrida en jurisdicción de la comisaría quinta de Paraná, donde dos integrantes de bandas enfrentadas recibieron disparos y una mujer ajena al conflicto fue alcanzada por un proyectil en una mano. Ese hecho anterior ya se dirimió con cinco condenas, mientras un último acusado enfrentará un juicio.
Villanueva, Duarte y Mocciaro irán a juicio por su presunta participación en una organización que habría adquirido armas en el mercado legal, utilizando como “testaferros u hombres de paja” a legítimos usuarios registrados, para luego comercializarlas en el mercado ilegal.
Tras una larga audiencia en la que se rechazaron los planteos de la defensa de Mocciaro -asistido por Cristhian Panceri-, el juez instó a las partes a lograr los acuerdos probatorios necesarios y dispuso un cuarto intermedio para la próxima semana, a fin de avanzar en la admisión de evidencias. Se trata de un voluminoso expediente.
El fiscal Laureano Dato leyó los hechos que se les atribuyen y sostuvo que está en condiciones de sostener la acusación en un debate. Entendió que las evidencias recabadas por personal de la División Scopometría y de Criminalística de la Policía provincial permiten sostener que al menos dos armas de las secuestradas en allanamientos fueron vinculadas a dos graves sucesos.
Inocente herida
El primero y más grave fue la balacera que mantuvieron en jurisdicción de comisaría quinta dos grupos enfrentados por el control del territorio para la comercialización de estupefacientes. En ese hecho, una mujer inocente recibió un disparo en la mano y dos integrantes de uno de los grupos sufrieron heridas de bala. La otra arma fue hallada en un allanamiento vinculado a una causa por narcomenudeo.
El fiscal manifestó que se probó que, al momento de los hechos y los secuestros, ambas armas estaban registradas a nombre de Jonathan Duarte. En ese sentido, sostuvo que Duarte deberá explicar en el juicio por qué las armas que debían estar bajo su custodia se encontraban en escenarios donde se desarrollaron sendos delitos.
Los defensores Claudio Berón, por Duarte, y Javier Aiani, por Villanueva, no se opusieron al relato de los hechos que realizó el fiscal y adelantaron su disconformidad con la calificación legal, pero entendieron que la discutirán en el juicio plenario.
Atipicidad
Por su parte, Panceri, defensor de Mocciaro, planteó la falta de acción por atipicidad y pidió el sobreseimiento de su asistido, argumentando que el hecho no existió y que aquel no fue el autor. El juez entendió que la Fiscalía pudo fundamentar con suficiencia la probabilidad positiva que la instancia requiere, y rechazó los planteos. La defensa dejó planteado que apelará la decisión con efectos suspensivos.
Panceri también cuestionó que la Fiscalía no le permitió incorporar al legajo una nota que se solicitó enviar a la Anmat, la cual -según su postura- corroboraría que al momento de la transacción que se endilga a Mocciaro y Villanueva, éste contaba con la condición de legítimo usuario, lo que derribaría la acusación. El juez no avaló el pedido, recordando que en el sistema acusatorio que rige en la provincia, cada parte debe armar su propio legajo de evidencias.
