Justicia por el homicidio policial en Gualeguaychú
El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó el último recurso del sargento Mauricio Gómez y dejó firme su condena a 17 años de prisión por el homicidio de Iván Pérez, ocurrido en 2019 en Gualeguaychú. Para el defensor del policía, aún podría recurrir en recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de la Nación.
El sargento de la Policía de Gualeguaychú, Mauricio Javier Gómez, sufrió un nuevo revés judicial luego de que el máximo tribunal provincial rechazara la impugnación extraordinaria presentada por su defensa. La resolución fue firmada por los vocales Daniel Omar Carubia y Claudia Mizawak, mientras que Leonardo Portela se abstuvo.
De esta manera, quedó firme la sentencia que lo condenó a 17 años de prisión por el homicidio de Iván Pérez. El policía ya contaba con la confirmación de la Cámara de Casación de Concordia, que había ratificado la pena impuesta tras el juicio por jurados. La primera condena había sido dictada por un jurado popular de Gualeguaychú, que lo encontró culpable del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
El hecho
El hecho ocurrió en el barrio Molinari de Gualeguaychú. En el marco de una persecución policial, Gómez disparó con su arma reglamentaria 9 milímetros a una distancia aproximada de 100 metros contra el joven Iván Pérez, de 24 años. El proyectil impactó en la nuca de la víctima, que murió en el lugar.
El caso fue considerado de “gatillo fácil” y tuvo un primer juicio que se declaró estancado al no alcanzarse la unanimidad del jurado. Posteriormente se realizó un nuevo proceso con otro jurado popular, que finalmente emitió el veredicto de culpabilidad.
El recurso rechazado
En su planteo, la defensa -que recientemente cambió de abogado y ahora está a cargo de José Ostolaza- cuestionó la sentencia al sostener que carecía de razonabilidad y vulneraba el derecho de defensa. Entre otros puntos, objetó que no se permitiera utilizar filmaciones del primer juicio para evidenciar supuestas contradicciones en los testimonios.
Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia descartó estos argumentos. En la resolución se indicó: “No es posible entender en modo alguno que estemos en presencia de un fallo ‘arbitrario’ como lo anunció el recurrente”. Asimismo, concluyó que el fallo “luce racional y ajustado a derecho”.
El rechazo de la defensa
Alfredo Vitale, quien se desempeñaba como abogado defensor del sargento, calificó como “arbitrario” el nuevo fallo que deja firme la condena. Vitale expresó que “este fallo es totalmente arbitrario y convalida todas las arbitrariedades y nulidades surgidas desde el segundo juicio por jurados populares” contra Gómez.
Si bien Vitale confirmó que renunció a la defensa y que José Ostolaza será el nuevo abogado, dejó algunos cuestionamientos sobre cómo trascendió el fallo. “La Fiscalía de Gualeguaychú comunicó sobre la sentencia de la Sala Penal del STJER. Pero llama la atención que no dijo nada de otra causa donde se resolvió a favor del imputado”, señaló el letrado, haciendo referencia a otra causa resuelta el mismo día.
Hasta el momento, Gómez permanece en libertad con restricciones y está radicado en Concepción del Uruguay por razones laborales. Con el descuento de los años en prisión preventiva, el imputado debería comenzar a cumplir la pena en una Unidad Penal. Sin embargo, para la defensa de Gómez aún queda la instancia del recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
