Peritos de la Corte alcanzan verdad científica objetiva

(Regional 97.3) En las últimas horas se conoció el informe que peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación realizaron para terciar entre las partes sobre las circunstancias del deceso de Ariel Goyeneche. La defensa de Alan Vázquez, uno de los tres policías involucrados, consideró que se alcanzó “una verdad científica objetiva”. Los peritos de la Corte concluyeron que la muerte se produjo por una “sinergia de múltiples factores”.

A más de dos años de la muerte de Ariel Goyeneche, ocurrida durante la madrugada en la vereda ubicada frente a la sede de comisaría segunda de Paraná, se conoció el informe de los peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que intervinieron para dar una tercera opinión sobre la autopsia que se realizó en Entre Ríos para determinar las mecánicas de la muerte.

Eduardo Gerard, que asiste al policía Alan Vázquez, informó que “finalmente se recibieron conclusiones indubitables del Cuerpo Forense de la CSJN”. El defensor consideró que “tras una exhaustiva re-autopsia y estudios de histopatología, toxicología y radiología, se rectificaron hallazgos previos: descarte de lesiones orgánicas graves; el servicio de radiología confirmó que no se identifican trazos de fractura traumática”.

Caso Goyeneche: “Es soñar demasiado que la Policía actúe como debe o que la Justicia actúe como debe con tres policías”

Cronología

Tiempo atrás, Eduardo Gerard, que representa al oficial Alan Vázquez, y Damián Petenatti e Iván Vernengo, que asisten a los suboficiales Lisandro Romero y David Vázquez, cuestionaron la pericia de una forense del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y pidieron que se dé intervención al cuerpo de peritos de la CSJN para que aportara una tercera opinión respecto de los informes que las partes realizaron de la autopsia y arrojaban conclusiones divergentes.

Etiquetas de la entrada: #alcanzan#científica#Corte#judiciales#objetivap#pPeritos#Regional Noticias#verdad