La Reforma Previsional ya tiene dictamen en Diputados y se encamina a su sanción
(Regional 97.3) La norma que reforma el sistema previsional de la provincia quedó lista para ser tratada en el recinto de la Cámara de Diputados, sin modificaciones respecto a lo aprobado en el Senado.
Debate en las comisiones
Las comisiones de Hacienda y de Previsión Social de la Cámara de Diputados finalizaron dos jornadas de análisis conjunto, con participación de gremios, autoridades previsionales y colegiados de la Justicia, en el marco del debate por la reforma previsional. El expediente, enviado por el Poder Ejecutivo y modificado tras el tratamiento legislativo, quedó habilitado para el debate en el recinto, que se daría en una doble sesión la semana que viene: una para el ingreso y otra para su aprobación.
Durante la última jornada de trabajo, la iniciativa obtuvo despacho de mayoría tras un debate que incluyó a diversos sectores institucionales. Los encuentros fueron encabezados por los presidentes de las comisiones, los diputados Bruno Sarubi y Vilma Vázquez, ambos de Juntos por Entre Ríos.
En el primer día de deliberaciones, los legisladores escucharon los argumentos del presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, quien señaló la necesidad de “garantizar la sostenibilidad técnica del sistema para las futuras generaciones” y repasó las acciones judiciales iniciadas por la provincia ante la Nación para recuperar fondos adeudados. Bagnat aclaró que el impacto económico o la reducción del déficit “no constituyen el objetivo principal de la reforma, sino garantizar la sustentabilidad técnica para que el sistema pueda seguir jubilando personas en el futuro”.
En la segunda jornada, se sumaron las voces de los representantes gremiales del sector docente, estatal, judicial y vial. Las entidades expusieron sus miradas sobre el cálculo del haber inicial, la edad de jubilación y las fórmulas de movilidad, al tiempo que valoraron la apertura al debate en la Legislatura. En paralelo, otros manifestaron propuestas alternativas ante los miembros de las comisiones.
Posteriormente, fue el turno del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, quien defendió la iniciativa ante los diputados. También participó Alejandro Cánepa, titular de la Asociación de la Magistratura, que por el contrario expresó críticas al proyecto.
