Fiscal de Estado corregirá reforma previsional aspectos constitucionales
(Regional 97.3)
El fiscal de Estado de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes, defendió la iniciativa del Ejecutivo para reformar el sistema previsional, aunque advirtió sobre la necesidad de ajustar la redacción de algunos artículos para evitar futuros reclamos administrativos. El oficialismo apuesta a emitir dictamen en los próximos días.
Las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, continuaron con el análisis del proyecto “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”, enviado por el Poder Ejecutivo. La reunión conjunta duró dos horas y contó con la participación de 13 senadores, más diputados de manera presencial y remota.
Al referirse a la modalidad de trabajo, Rodríguez Signes la calificó de “auspiciosa” y aclaró que se centraría “en los aspectos constitucionales, no políticos”. Desde su rol, puso el foco en posibles reclamos administrativos y en “las herramientas para defender la ley si se judicializa”.
“El sistema no soporta más el déficit, que afecta al Tesoro de la provincia”, señaló. “Es producto de la falta de actualización; el tema exige un abordaje”. Destacó lo que manda la Constitución en materia previsional y la “primera obligación de sostener un sistema y sus pilares: edad, aporte, movilidad, dentro de los parámetros del derecho y la jurisprudencia de la Corte y el Superior Tribunal de Justicia”.
Sobre el capítulo de la emergencia, el funcionario recordó que “no es la primera vez que se declara” y enumeró antecedentes. “Hay una situación de emergencia porque el Tesoro debe poner 43 mil millones de pesos por mes, y estamos pidiendo adelanto de coparticipación”, indicó, al tiempo que sugirió revisar la redacción del proyecto en ese punto.
Otro tema central fueron los reclamos a Nación. Rodríguez Signes hizo un recorrido desde los años ’90, incluyendo pactos fiscales y la situación de la Caja provincial. Mencionó las demandas presentadas y el contexto de otras provincias. “Tener la ley nos facilitaría las tratativas en este sentido”, remarcó.
Volviendo a la emergencia, dejó claro que “hay que fundarla muy bien” y que “las restricciones se defienden mejor con el paraguas de la emergencia, el fundamento, y debe tener un plazo determinado o determinable”. Tras un intercambio con senadores, expresó: “Todas las leyes de emergencia han sido judicializadas. No veo razón para que no se pueda declarar la emergencia en un sector”. Trajo a colación el límite de endeudamiento de la provincia, que tiende a profundizarse. “El fundamento es la sostenibilidad del sistema, y eso manda la Constitución provincial”.
Más adelante comentó que el proyecto lo elaboró el Ejecutivo y que desde su lugar “observó algunos artículos”. Marcó dudas sobre puntos específicos y planteó modificaciones. Tras responder interrogantes de los senadores, se comprometió a enviarles por escrito los artículos que considera importantes rever. “La ley marca pautas, no todo lo resolverá”, finalizó.
Luego de la exposición, los senadores continuaron la reunión conjunta. Desde el bloque Juntos por Entre Ríos manifestaron que están en “proceso de revisión del proyecto” y propusieron una nueva reunión de comisión para la semana que viene, con el objetivo de emitir un dictamen. Desde el bloque Más para Entre Ríos comunicaron que tendrán un diálogo interno para tomar postura.
