Dios nos libre de los que aplauden mientras otros callan y sufren de pie
En las últimas horas, y en su habitual editorial, Roberto Caballero cuestionó el silencio de las principales entidades empresarias frente a las declaraciones del Presidente contra periodistas y advirtió sobre la peligrosidad de los discursos de odio, en un contexto marcado por el antecedente del intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner. La mirada del periodista llega con una lectura federal que también interpela a los sectores de poder en Entre Ríos y el resto del país.
Silencio empresario y aplausos en la Fundación Faro
Caballero retomó una nota de Leandro Renou publicada en Página/12 sobre el comportamiento de las centrales empresarias y contrastó las críticas que estas dirigían a los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner con su actual silencio frente a los dichos de Milei. Según señaló, solo IDEA repudió las expresiones presidenciales, mientras que representantes del empresariado participaron de una cena de la Fundación Faro en la que, afirmó, aplaudieron al mandatario. Para Caballero, esos sectores respaldan el rumbo económico del Gobierno, pero consideran que la retórica presidencial agrega una cuota de irritación social que preferirían evitar.
“La palabra antecede la acción”
El periodista advirtió que las expresiones contra periodistas no pueden analizarse como simples provocaciones, ya que “la palabra antecede la acción”, y recordó que los discursos de odio estuvieron presentes en el clima previo al ataque contra Cristina Fernández de Kirchner. También cuestionó a los empresarios que se benefician de un modelo que describió como basado en el saqueo de los recursos naturales, los salarios bajos y la recesión, y sostuvo que el silencio —e incluso el aplauso— frente a esas declaraciones resulta tan peligroso como las propias palabras del Presidente.
Límites a la “barbarie retórica”
Finalmente, planteó que la Argentina necesita voces capaces de poner límites a la “barbarie retórica” y alertó sobre las consecuencias institucionales de naturalizar ese tipo de discursos. En ese marco, vinculó la discusión con el futuro político del país y advirtió que, si Cristina no puede participar de las próximas elecciones, las alternativas podrían quedar reducidas a una continuidad del modelo bajo otras figuras, sin una transformación de sus bases económicas.
