Reabren causa en Concordia por entregar a una menor a cambio de vivienda
La Justicia revocó los sobreseimientos de una mujer y un hombre investigados por trata de personas. La causa se inició en 2024 ante la denuncia de que una adolescente de 15 años había sido entregada a un adulto en Corrientes a cambio de una casilla para su madre en Concordia.
La investigación por la presunta entrega de una adolescente a cambio de una vivienda deberá continuar. La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes revocó los sobreseimientos de los dos imputados después de que la Cámara Federal de Casación Penal dejara sin efecto la nulidad que había frenado la causa.
La decisión alcanza a la madre de la adolescente y al hombre con quien la joven fue localizada en la ciudad correntina de Mercedes. Ambos habían sido procesados por trata de personas con fines de explotación agravada, pero posteriormente resultaron sobreseídos a partir de un cuestionamiento sobre la obtención de pruebas.
El nuevo pronunciamiento, dictado el 15 de octubre, dispuso devolver las actuaciones al juzgado de origen para que prosiga la investigación y examine los elementos probatorios que habían quedado excluidos.
La denuncia que dio origen al caso
La pesquisa comenzó en octubre de 2024, cuando una llamada al servicio policial 101 de Concordia alertó sobre la presunta entrega de una adolescente de 15 años a un hombre de 57, a cambio de una casilla para su madre.
Los investigadores identificaron a la denunciante, quien ratificó la información y aportó conversaciones de WhatsApp. Según su relato, la madre le había contado que su hija estaba en Mercedes con un hombre que tenía un almacén y que este había prometido comprarle una vivienda en Concordia.
Tras las primeras actuaciones en Entre Ríos, la causa pasó al Juzgado Federal de Paso de los Libres. Las tareas de vigilancia permitieron localizar a la adolescente y, el 5 de octubre de 2024, se realizó un allanamiento en el domicilio donde vivía con el hombre investigado. Ese día lo detuvieron y, tres días después, fue apresada la madre.
En noviembre de aquel año, ambos fueron procesados con prisión preventiva. La Cámara Federal de Corrientes confirmó esa decisión en junio de 2025.
Por qué habían sido sobreseídos
La defensa de la mujer cuestionó una citación policial realizada durante el inicio de la investigación. Para convocarla, los efectivos habían utilizado como motivo otra causa en la que ella y su hija figuraban como damnificadas.
La Cámara correntina consideró que ese procedimiento había permitido obtener información incriminante mediante engaño y sin asistencia de un abogado. En diciembre de 2025 declaró nulo el acto y las pruebas derivadas, lo que dio lugar al sobreseimiento de los imputados.
El Ministerio Público Fiscal recurrió la decisión. Sostuvo que ya existía una línea de investigación independiente, sustentada en la denuncia inicial, su posterior ratificación y los mensajes aportados.
La fiscalía argumentó que esos elementos permitían orientar la búsqueda y localizar a la adolescente sin depender de las manifestaciones cuestionadas.
La revisión de Casación
El 7 de octubre, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso fiscal, revocó la nulidad y ordenó que se dictara una nueva resolución.
Los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky coincidieron en que existían elementos previos que podían conducir a identificar al hombre denunciado y determinar el lugar donde se encontraba la adolescente.
También destacaron la obligación estatal de investigar con especial diligencia los hechos que involucran a niñas, niños y adolescentes.
En cumplimiento de esa resolución, la Cámara Federal de Corrientes dejó sin efecto los sobreseimientos. Los camaristas señalaron que estos se habían basado en la exclusión de pruebas y no en una conclusión independiente sobre la inexistencia del hecho investigado.
La causa continuará para esclarecer lo ocurrido y determinar las eventuales responsabilidades penales de los imputados. La revocación de los sobreseimientos no implica una condena.
