Asamblea caliente fracasa lista unidad en CAER
(Regional 97.3) En las últimas horas, la Asamblea para renovar las autoridades del Instituto de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología (Idppc) del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) resolvió pasar a un cuarto intermedio para trabajar los consensos y arribar a una lista de unidad. El cónclave fracasó en el intento de legitimar una lista de continuidad de la gestión saliente.
Lo que aparentaba constituirse en un trámite terminó exhibiendo lo que a simple vista parece ser un fin de época en un estilo de conducción del importante Instituto de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología del CAER. Se trata del más político de los 20 institutos que desarrollan distintas actividades bajo el paraguas del Colegio.
Asamblea caliente y falta de consenso
La Asamblea convocó a alrededor de 20 letrados de Paraná y distintas localidades en las dependencias que el CAER utiliza en calle Córdoba 209, mientras que unos 40 abogados participaron por vía virtual. Comenzó con un laudatorio balance a cargo de la gestión saliente, que fue ejercida —a pesar de que el mandato es por un año— por tercer año consecutivo porque no se convocó a elecciones. La dupla saliente fue Miguel Ángel Cullen y José Ostolaza.
Cullen impulsó, como continuidad de la gestión, a sus “queridísimos amigos” y “grandes profesionales”: Silvina Orrego como directora, y Maximiliano Viñacur como secretario general. Destacó de Orrego, que forma parte del Estudio Cullen y Asociados, su capacidad organizativa y compromiso con el Idppc.
Cuando todo parecía encaminado a una renovación sin oposición, un letrado de Paraná propuso al doctor Boris Cohen como director, y otro impulsó como secretario al reconocido letrado Oscar Bacigalupe. Ante la grieta que se abrió en la modalidad de selección, Bacigalupe planteó la necesidad de trabajar los consensos para encontrar una salida democrática.
La propuesta de Cohen concitó adhesiones de letrados que participaban vía remota. Uno de ellos destacó que Cohen recibió un duro maltrato tras participar en el polémico concurso para titularizar como fiscal auxiliar de Paraná. Habiendo obtenido la más alta calificación de la historia del examen técnico ante el Consejo de la Magistratura, sufrió la baja de su puntaje en una entrevista personal por una pregunta fuera de contexto realizada por la representación de las ONG en el Consejo.
De Cohen se destacó que su postulación significaría un mensaje para un sistema que la gestión saliente ha cuestionado seriamente. Se mencionó que el fuero penal está “muy castigado, que se sabe que se va a perder y a veces por goleada”.
La Asamblea fue cobrando temperatura, con voces que expusieron que no existió el aludido consenso para la renovación. Orrego declinó su postulación, pero la intervención de dos experimentados letrados de Paraná la instó a no hacerlo, destacando el espíritu democrático del Instituto.
Quedó expuesta la incomodidad que el Idppc le genera a la conducción central del Colegio por las políticas que impulsa. Se escuchó que son esas políticas las que se deberían seguir apoyando con una lista de consenso. Incluso se planteó, aunque tímidamente, que habría que evitar llegar a elecciones.
También se recordó la participación del Idppc en debates clave como la reforma de la Ley de Juicio por Jurados y del Código Procesal provincial. No se dijo que la convocatoria se logró tras una queja pública del Instituto por no haber sido convocado, lo que generó un cortocircuito con la conducción central del CAER.
