Restricción al periodismo en juicio Kathaleya
En las últimas horas, la jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, resolvió sobre la admisión de evidencias y acuerdos probatorios para el juicio por jurados que definirá la culpabilidad de los padres de una beba de dos meses, fallecida por maltrato. La magistrada, que presidirá el debate, hizo lugar al pedido de las partes y exhortó a los medios de comunicación a no informar los contenidos de los testimonios, aunque aclaró que no se impedirá el acceso al debate. Sí se podrá informar sobre los alegatos de apertura y clausura. Los imputados, Ariana González y Cristian Hernández, acusados por la muerte de su hija Kathaleya Quetzaly, se achacan la autoría del hecho uno al otro.
Limitación a la cobertura periodística
En la resolución se destacó la decisión de acoger el pedido de la defensa de Hernández, a cargo de los defensores públicos Rodrigo Juárez y Fernando Callejo, de restringir la información que surja de los testimonios durante el plenario. La limitación se resolvió únicamente respecto de aquella situación, fundándose en que su publicidad podría perturbar a testigos que aún no prestaron declaración ante el jurado.
Antecedentes del pedido
En una audiencia de admisión de evidencias anterior, ya hubo una primera solicitud para limitar la labor de los periodistas, formulada por la defensa de la mujer, a cargo de las defensoras públicas Mariana Manotefiori y Antonella Manfredi. En esa oportunidad, la jueza acogió el pedido de no publicar los acuerdos probatorios ni la admisión de la evidencia, con hincapié en evitar informar los nombres de los testigos. En ambos pedidos, las fiscales Valeria Vilchez y Evangelina Santana acompañaron a los defensores.
Compleja admisión de pruebas
En su resolución, la jueza precisó a las partes las evidencias que decidió admitir y las que no. La tarea no fue sencilla debido a la pluralidad de representaciones, registrándose situaciones en las que la Fiscalía se opuso a la incorporación de una evidencia con el acuerdo de una defensa y la oposición de la otra; o donde una defensa solicitó una prueba necesaria para su teoría del caso, contando con el acuerdo de Fiscalía pero no con el de la defensa del coimputado, entre otras situaciones de similares características.
